Прогресуючий психоз Росії та що означає “дорослішання” України?

Знаходження особистого місця на карті розвитку відображає рівень індивідуації людини (суспільства) або ступінь її патології. Індивідуація – помірне вираження будь-якого стилю і рівня функціонування (все зі знаком +), патологія – посилення або/і асиметрія в одному з напрямків (все зі знаком -).

Наприклад: помірний мазохізм робить людей хорошими батьками, помірний нарцисизм створює красу і вдосконаленість, помірна шизоїдність – вчених, помірна психопатія – лікарів (див. книгу “Мудрість психопатів” як яскраве підтвердження).

Непомірність виявляє навчену демонстративну безпорадність, віктимність, злоякісний нарцисизм з шовінізмом і токсичною заздрістю, фанатичних психопатів, що створюють цілі ідеологічні напрямки, як Іллін, Ленін, Сталін, Гітлер.

Від незрілого до зрілого. Рівень 3

Цей механізм розвитку є єдиним і загальним як для людства, так і для малюка. Інших немає. Як одне, так і друге плавно проходять через всі рівні розвитку – у кращому випадку, у гіршому, але частіше в реальності фіксуються на чомусь одному.

Наприклад, дитина народжується і протягом перших півроку мати і дитина перебувають у “природному психозі”, вони злилися, вони одне ціле. Психоз – це коли немає меж. У психотично організованої особи (у дорослому житті) виникають проблеми з індивідуальністю “якби я не існував окремо, я існую разом з кимось”. При вираженому ступені це життя з такою людиною патологічно складне, вона постійно буде “на вас і за ваш рахунок”. При помірній міркуватиме, що в нього є такі особливості – бажання бути з кимось сильне, і він буде організовувати собі комфортне життя, виходячи з особливостей, але не на ваш рахунок.

Основне почуття на даному рівні (третьому рівні) – регуляція через / і за допомогою страху.

Як ми бачимо, саме тому стан Путінсько-Сталінської Росії зараз розглядається як тенденція до психозу, оскільки ми знаємо, що Росія не терпить меж, розмиває національності, поглинає, розчиняє і сама розчиняється, загалом має усю атрибутику “вічних відносин без меж” (поправки і референдум) – це і є особливість імперського мислення. Так само, так звана ностальгія за СРСР, як і писалося раніше про безсилля щодо майбутнього і неможливість адаптуватися до нового, окремого існування ні себе, ні інших, лише прямо вказує на цю саму проблематику психопатичних процесів – “окремо, якби я не існував, я існую разом з кимось”. Туди ж і переписування історії як показник своєї реальності і своєї правди – це також прояв “психозу” (і як писалося раніше параноїдального бреду, але він більше про вічне переслідування і проблеми русофобії).

Піднімаємося вище. Рівень 2

Після злиття у дитини настає стадія сепарації, вона каже “ні”, наприклад, у два роки, і це умовно такий пограничний період розвитку. Ті, хто мали дітей, знають, наскільки складно бути в протестному процесі, коли “про тебе” виростають. Звичайно, потім це повторюється ще в 15 і 30 років, але з трохи іншими відтінками.

Основне почуття на даному рівні (другому рівні) – регуляція через / і за допомогою агресії.

Цей рівень – рівень України. “Де два українця, там три гетьмани” або “внутрішній срач” всередині самої проукраїнської середи – це наявність сильного фіксованого пограниччя. Сюди ж і швидка зміна “відтінків” коментарів, від самого “ідеального” до самого “ненависного”, і різниця у цьому всьому – один день. Примітивна ідеалізація і примітивне знецінення – специфіка нашого суспільства, яке проводить вибори так, як проводить, і яке живе “під олігархами” і має своє приховане, але дуже чітке уявлення про незламність цих осіб.

Цей рівень розділений на два підрівня: висока організація і низька. Якщо просто говорити, то різниця між ними в рівні регуляції: здатності стримувати свої афекти, знаючи, що “я темпераментний”, в рівні самодеструкції і тенденціях до суїцидальної поведінки. Я думаю, що вже давно помітно, як багато ломи та фахівці узкої спрямованості починають освітлювати події в Україні психологічною мовою, часто згадуючи слова про “самодеструкцію”. І вони праві.

Відмінність України від Росії в самодеструкції дуже велика, хоча ззовні вона може здатися схожою. В українському суспільстві вона відбувається через вибух емоцій та різні почуття, частіше насамперед через накопичений гнів і складність у його реалізації іншим конструктивним, творчим шляхом – слабка науковість у самореалізації, в російському ж суспільстві тенденція “лежати кістками” випливає, навпаки, з низької чутливості як до особистості, так і до суспільства. Тобто: один вирізає і ламає себе, тому що відчуває багато речей. Інший робить це через відсутність відчуттів. Тому в Україні є Майдани, а в Росії немає. Психічної енергії не вистачає. Але, наприклад, достатньо невідчутності, щоб вижити під санкціями і “нема”. Якщо хочете, це питання либідо і мортідо. В українському суспільстві в надмірі, в російському в дефіциті, із своїми плюсами і мінусами.

Рівень 1

Після “Ні” і емоційності далі формується невротичний шар психіки, де основним почуттям є вина, якщо так можна сказати. Не буває невідомим фактом, що саме здорова вина і усвідомлення власної деструкції (зайвої агресії другого рівня робить людей морально і душевно помірними і спокійно приймають різноманітність і складність самого світу). Тут також важливо без перекосів, оскільки з представниками другого рівня буде не так просто впоратися, а саме ставити адекватні межі. Крім вини, звичайно ж, є ініціативність і здатність створювати, творити, цікавитися, “грати”.

Продовжуємо далі.

Типи характерів країн і людей. Узагальнено, але інформативно

На кожному рівні особистості (і суспільства) є, так би мовити, певний захисний стиль, яким людина користується для контакту з світом. Це те, що ми звикли називати типом характеру людини. Їх дев’ять: психотичний (антисоціальний), нарцисистичний, шизоїдний, параноїдний, депресивний і маніакальний, мазохістичний, обсесивно-компульсивний, істеричний і дисоціативний.

Ми всі маємо в своєму арсеналі риси декількох особистісних стилів, і в залежності від ситуації будемо використовувати різні аспекти особистості. Чим більше людина (або суспільство) порушено, тим більше стереотипні захисти він (воно) буде використовувати. Іншими словами, одні й ті ж самі впродовж всього життя.

Визначаючи захисні стилі, можна розуміти, куди рухається політик, чиновник, що від нього чекати, куди піде, як відреагує, яка буде стратегія, на яку посаду захоче перейти і як буде боротися з корупцією, можна визначити рівень патології або просто відмітити поведінку як особливість особистості, можна визначати “рухи” держав, суспільства, суспільства окремого регіону або, навпаки, допускати виражену тенденцію до постійності, а виходячи з цього узгоджувати свої соціальні та політичні програми.

Це такий діагностичний алфавіт з великою кількістю нюансів, але дуже зрозумілий, якщо в ньому добре розбиратися.

З викладеного ми вже можемо побачити наступне:

• Людина не народжується особистістю (так само, як і держава не народжується державою). Особистість виникає в процесі розвитку та соціалізації людини. Вона виникає (і проявляється) у взаємодії з іншими людьми, або не виникає взагалі, або виникає частково (так само, як і з державою). Усе залежить від “історії та виховання”.

Схожа ситуація із ідентичністю.

Під ідентичністю розуміється ідентифікація “Я” – це відповідь на питання “Хто Я?”, тобто розуміння своїх соціальних ролей і функцій, пов’язаних з ними.

Коли немає ідентичності, то людина не усвідомлює, або частково усвідомлює свої соціальні ролі та їх функції. Роль може усвідомлюватись, але функції цієї ролі можуть не виконуватись.

Наприклад, соціальна роль “я батько” може не призводити до її реалізації у діях, або реалізуватися лише частково. Така ж ситуація із державою, громадянською ідентичністю та національною, тобто я як “українець”, “громадянин”, але вроді й ні, і не поводжуся відповідно до своєї ролі, або поводжуся частково.

Відносини між суспільствами, країнами та людьми

Особистості і держави, як ми бачимо і знаємо, знаходяться у взаємині. Зазвичай у взаємини вступають люди, які мають різну організацію, включаючи різну стійкість і самооцінку – вони часто з різних рівнів із різними стилями взаємодії зі світом (психопатичні часто цікавляться істеричними, параноїдальні часто захоплені обсесивно-компульсивними)…

З країнами – все аналогічно. Саме тому вони розробляють програми взаємодії (міжнародна політика) з урахуванням специфіки кожної країни, з якою вони вступають у контакт. Не секрет, що при вивченні дипломатії абітурієнти ознайомлюються з розділом “як взаємодіяти” з “агресивними країнами” і яку риторику вести (на мові психології – приклад взаємодії з пограничним рівнем розвитку, низькою організацією). У кінцевому підсумку, система взаємодії між країнами часто нагадує тактику лікування/комунікації, якою керується психотерапевт у роботі з певними проблемами клієнта/пацієнта, або як “керівництво” для одного партнера з іншим, але вже в сімейних відносинах, наприклад.

Вплив взаємин на учасника

Проблематика (реальність) дуже часто проста – ви регулярно взаємодієте з людиною, у якої є “проблема”. Саме так само, як ви зрозуміли, відбувається і між державами.

Європа взаємодіє з Україною і з нашою проблематикою: мазохістичною безпорадністю, дифузією ідентичності, заплутаністю, зміною планів, “вічними скаргами” і пограничною “неможливістю” дотримуватись закону та угод. Україна взаємодіє з Росією і з її проблематикою: антисоціальною психопатичною поведінкою і тенденцією погіршуватися до психозу “у мене своя реальність і інакше бути не може, тобі не пощастило”.

Гірше в такому контакті тим, хто вище за рівнем організації. Доказом цього є те, що частіше до психотерапевта звертаються ті, хто живе поруч з тими, хто потребує допомоги психіатра. Тому що в такому тандемі завжди винен більш здоровий: “Проблема в тобі”. Він завжди менш агресивний.

Для України винна Європа. Для Росії винна Україна, і звичайно весь світ. Відмінна риса російської параної: у “пацієнта” не присвоєна його нападаюча частина, і він впевнений, що всі хочуть на нього напасти, хоча неможливо агресивний саме він (це називається проєктивна ідентифікація). Ось чому він створює свою політику виходячи зі своєї патології. Чому? Путін не політик, Путін чекіст з 90-х з усіма випливаючими особливостями особистості.

Всі ці події істотно відображають токсичні відносини та деградацію: невротичний партнер (рівень 3) починає регресувати спочатку до пограничного (рівень 2), а потім може знаходитися навіть на психотичному рівні (рівень 1). Ось чому ситуація постійно погіршується (Кива, Шарій, поведінка Дубинського… і т.д.).

Стан Європи у взаємодіях з Росією приблизно такий же. Але вона на даний момент тримається і намагається “стабілізувати” того, хто хереє. Україну наразі ніхто не стабілізує, оскільки у нас є Господин Зеленський, внутрішній світ якого лише посилює те, що слід було б гальмувати. Якщо відносини вступають обидва з “проблемою”, то там все протікає “веселіше”, більш руйнівно, але ніхто не звертається за допомогою (фраза про “нам МВФ навіщо, ми тут самі справимося”). Примітивне сприйняття добра і зла, примітивне розуміння речей – це завжди рівень 2, низька організація.

Такі пари (і пари держав) потрапляють у абьюз, аддікції, алкоголізм, психопатію, созависимість, дисфункціональність “відносин”, а також стокгольмський синдром (тяга до СРСР і Путінської Росії), нарцисистичний розлад (це не у нас, це ближче до Америки, хоча там частіше маніакальність “тренінги успіху”, але Трамп підніс особистий нарцисизм до рівня держави… у нас навіть здоровим нарцисизмом проблеми – “я пишаюся тим, що можу” не зміцнено). Пограничний розлад, погранична поведінка – це вже ближче до нас.

Ці рівні функціонування психіки від “гіршого” до “кращого” прямо накладаються на рівні функціонування держав від “не дуже” – країни третього світу до “дуже” – країни першого світу.

Це має свої наслідки.

Чому ця інформація корисна?

Тим, що, проводячи паралелі між наукою про розвиток особистості та організацією держав, можна розуміти (або підтверджувати свої позиції), як регулювати патологію, як знижувати патологічні симптоми у вигляді залежностей (клептоманія – корупція, віктимність – пасивність і т.п.), власне, все те, що відбувається в нашому українському оточенні.

Проте, якщо клептоманія і віктимність – це внутрішні загрози, подібні до того, що відбувається в самій особистості, то вся проросійська патологія зсередини та з сходу країни – це, звичайно, велика проблема. Я не говорю про ідентичність пострадянської людини, я говорю про тенденцію до деградації.

Якщо ви живете з садистом, параноїком та фанатиком, крім стіни, вам нічого не допоможе (шкода, що Господин Арсеній так і не підняв її).

Так. Вся ця політична стратегія прямо накладається на психотерапевтичну, лише з невеликими відмінностями і нюансами…

Що ще важливо знати про внутрішній розвиток країни?

Це враховувати реальність і розуміти можливий процес змін. І не мріяти про неможливе – про демократію у європейському розумінні слова, наприклад. Яка демократія з “трьохрічним підлітком”. Межі. Правила. Повага. Тверда рука. Обмін досвідом. У сучасних реаліях інше взагалі неможливо. Це занадто рано. Для нас інша програма “дорослішання”/”лікування” буде залежати від того, що відбувається.

Важно пам’ятати:

Ні в якому разі не можна перескакувати між рівнями. У всьому свій час. Те, що підходить для рівня 3, не підходить для рівня 2, і те, що підходить для рівня 2, не підходить для рівня 1. Часто в нас плутаються (іноді навіть Європа хоче від нас неможливого), створюючи плани, які неможливо реалізувати. Поки що неможливо. Це схоже на випадок, коли психотерапевт сильно бажає досягти неможливого з пацієнтом, і якщо один психотерапевт не добре підготовлений, або терапевт-менеджер, що зосереджується на своїй гонорарі, а другий занадто віддалений від реальності і втілює свої фантазії, то обидва невдовзі розчаруються в неможливій динаміці. Пацієнт махне рукою і обере нового “президента”. Завдання в нашому випадку – повідомляти суспільство про те, що воно живе в іллюзіях і хоче неможливого. Це можна робити різними способами, залежно від моменту, коли постає таке завдання. І максимально залучати спеціалістів з рівня 1.

Дуже не хочеться, щоб українці розчаровувалися у неможливому, і щоб політики, які ігнорують основні правила психології розвитку особистості та суспільства, підтримували це. Але з урахуванням того, що вони також виросли в цій самій середовищі, надії на це поки що мало.

Висновок – рівень функціонування може залишитися таким, яким він є, якщо він “наш”, але здорова адаптація до своєї психічної структури можлива (знання про себе, зниження реакцій, чіткі рамки, правила та інше): політик, який бере до уваги оточення, психолог/соціолог, священик + спеціаліст/регулятор з рівня 1 = інструменти для роботи з суспільством.

Власне це і відрізняє патологію від індивідуальних особливостей. Українська особливість полягає в багато сильної енергії, яку необхідно направляти в інший русло.