Общая картина развития
Общество (государство) и личность развивается по одним и тем же законам.
Что личность и ее психика, что мир и его устройство, состоят как 3-х слойный пирог из различных уровней функционирования: от самого примитивного к более зрелому, от того процесса, где «своя реальность» — много несоответсвий, психозы, неврозы и тп, до того, где реальность общая, неискажённая субъективным внутренним миром, то есть «почти здоровье». Чем ниже — тем больше эмоций и импульсов (то есть преступников, преступающих что либо), чем выше — тем больше саморегуляции (невротики, окутые в панцирь правил и социума).
(табл. раскрывает уровни развития личнсоти и общество, с 3-го к 1-му)
Нахождение своего персонального места на карте развития отражает уровень индивидуации человека (общества) или степень его патологии. Индивидуация — умеренная выраженность любого стиля и уровня функционирования (все со знаком +), патология — усиление и/или перекос во что-то одно все со знаком -.
Например: умеренная мазохистичность делает людей хорошими родителями, умеренный нарциссизм — создает красивое и лучшее, умеренная шизоидность — ученых, умеренная психопатия — врачей (прим. книга «Мудрость психопатов» тому яркое подтверждение).
Неумеренность выдает выученную демонстративную беспомощность, виктимность, злокачественный нарциссизм с шовинизмом и токсичной завистью, психопатов-фанатиков, создающие целые идеологические направления под себя Ильин, Ленин, Сталин, Гитлер.
От незрелого к зрелому. Уровень 3
Данный механизм развития как для человечества, так и для младенца — является единственным и общим. То есть один. Иных нет. Как одно, так и другое плавно проходит по всем все уровням развития — в лучшем случае, не в лучшем, но часто более реальном случае — на чем-то одном фиксируется.
Например, ребенок рождается и первые полгода мама и ребенок пребывают в «естественном психозе», они слиты, они одно целое. Психоз — это когда нет границ. У психотически организованного человека (во взрослости) есть проблемы с отдельностью «отдельно как будто бы меня нет, я есть вместе с кем-то». При сильной выраженности — жить с таким человеком патологически сложно, он все время будет «на вас и за счет вас» . При умеренности — он просто будет знать, что у него есть такие особенности — желание быть с кем-то сильно, и он будет исходя из особенностей организовывать себе комфортную жизнь, но не за вас счет.
Основное чувство данного уровня (третьего уровня) — регуляция из-за / и при помощи страха.
Как мы видим, именно поэтому состояние Путинско-Сталинской России сейчас рассматривается как тенденция к психозу, так как мы знаем Россия не терпит границ, размывает национальности, поглощает, растворяет и растворяется, в общем имеет всю атрибутику «вечных отношений без границ» (поправки и референдум) — это и является особенностью имперского мышления. Так же, так называемая ностальгия по СССР, как и писалось ранее про импотенцию в отношении будущего и невозможности адаптироваться к новому, отдельному существованию ни себя ни иных, лишь прямо показывает на ту же проблематику психопатических процессов — «отдельно как будто бы меня нет, я есть вместе с кем-то». Туда же и переписывание истории как показатель своей реальности и своей правды — это так же проявления «психоз» (и как писалось ранее параноидного бреда, но он больше о вечном преследовании и проблемах руссофобии).
Поднимаемся выше. Уровень 2
После слияния у ребенка идёт стадия сепарации, он говорит «нет», например, это 2 годика и это условно такая пограничная пора развития. У кого были дети — знают, как сложно быть в протестном процессе, когда «об тебя» растут. Конечно, потом это повторяется еще в 15 и 30, но с немного иными нюансами.
Основное чувство данного уровня (второго уровня) — регуляция из-за/ и при помощи агрессии.
Данный уровень — уровень Украины. «Где два украинца там три гетмана» или «внутренний срач» внутри самой проукраинский среды — это наличие сильного фиксированного пограничия. Сюда же и быстрая смена «оттенков» комментариев, от самого «идеального», до самого «ненавистного» и разница в этом всём — один день. Примитивная идеализация и примитивное обесценивание — специфика нашего общества, которое проводит выборы так как проводит, и которое живет «под олигархами» и имеет свое скрытое, но очень четкое представление о несокрушимости данных персон.
Данный уровень разделен на два подуровня: высокая организация и низкая. Если совсем просто говорить, то разница в них в уровне регуляции: способности оттормаживать свои аффекты, зная что «я темпераментный», в уровне самодеструкции и тенденциях к суицидальному поведению. Я думаю, что уже давно заметно, как многие ЛОМы и специалисты узкой направленности, начинают освещать события в Украине психологическим языком, часто вспоминая слова про «самодеструкцию». И они правы.
Отличие Украины от России в самодеструкции крайне велика, хотя с виду может она и казаться схожей. В украинском обществе она происходит от избыточности аффекта и различных чувств, чаще накопленного гнева и сложности в реализации его иным конструктивным, творческим путем — слабая наученость в самореализации, в российском же обществе тенденция «лечь костьми» проистекает из наоборот низкой чувствительности как к личности так и обществу. То есть: один себя режет и ломает, потому что много чувствует. Иной режет и ломает, потому, что ничего не чувствует. Поэтому в Украине Майданы есть, а в России нет. Психической энергии недостаточно. Но например достаточно нечувствительности, чтобы выжить под санкциями и «нечего». Если хотите это вопросы либидо и мортидо. В украинском обществе в избытке, в российском в дефиците, со своими плюсами и минусами.
Уровень 1
После «Нет» и эмоциональности далее уже формируется невротический слой психики, где основным чувством — является чувство вины, если так можно сказать. Небезызвестный факт, что именно здоровая вина и осознание собственной деструкции (избыточной агрессии второго уровня делает людей нравственно и душевно умеренными и спокойно-принимающими разность и сложность самого мира). Здесь так же важно без перекосов, потому что с представителями второго уровня будет не так просто справляться, а именно ставить адекватные границы. Кроме вины, конечно же есть инициативность и способность создавать, творить, интересоваться, «играть».
Идем дальше.
Типы характеров стран и людей. Обобщенно, но информативно
На каждом уровне у личности (и общества) есть как бы определенный защитный стиль, которым человек пользуется для контактирования с миром. Это то, что мы привыкли называть типом характера человека. Их девять: психотический (антисоциальный), нарциссический, шизоидный, параноидный, депрессивный и маниакальный, мазохистический, обсессивно-компульсивный, истерический и диссоциативный.
Мы все имеем в своем арсенале черты нескольких личностных стилей и в зависимости от ситуации будем использовать разные личностные аспекты. Чем более человек (или общество) нарушено, тем более стереотипные защиты он (оно) будет использовать. Иными словами, одни и те же на все случае жизни.
Определяя защитные стили можно понимать куда движется политик, чиновник, что от него ждать, куда пойдет, как отреагирует, какова будет стратегия, на какую должность захочет перейти и как будет бороться с коррупцией, можно определить уровень патологии или отметить просто поведение как личностную особенность, можно определять «движения» государств, общества, общества отдельного региона или наоборот, допускать отчетливую тенденция к постоянству, а исходя из этого соотносить свои соц и политпрограммы.
Эта такая диагностическая азбука с большим количеством нюансов, но крайне понятная, если в ней хорошо разбираться.
Из всего описанного, мы уже можем видеть следующее:
— Человек не рождается личностью (как и государство не рождается государством).
Личность — это то, что появляется в процессе развития и социализации человека.
Она появляется (и проявляется) во взаимодействии с другими людьми, или не появляется, или появляется частично (как собственно и государство). Все зависит от «истории и воспитания».
Схожая ситуация с идентичностью.
Под идентичностью понимается идентификация «Я» — это ответ на вопрос «Кто Я?», т.е. понимание своих социальных ролей и функций, с ними связанных.
Когда нет идентичности, то человек не осознает, или частично осознает свои социальные роли и их функции. Роль может осознаваться, но функции этой роли могут не выполняться.
Например, социальная роль «я родитель» не ведет к ее реализации в действиях, или ведет лишь частично. Такая же история с государством, гражданской идентичностью и национальной, то есть я вроде «украинец», «гражданин», а вроде и нет, и не веду себя в соответствии со своей ролью, или веду частично.
Отношения между обществами, странами и людьми
Личности и государства, как мы видим и знаем, бывают в отношениях.
В отношения обычно вступают люди, которые имеют разную организацию, в том числе, разную устойчивость и самооценку — они часто из разных уровней и с разными стилями взаимодействия с миром (психопатические часто интересуются истерическими, параноидные часто увлечены обессивно-компульсивными)…
С государствами — все идентично. Именно поэтому они имеют программы взаимодействия (международная политика) с учетом специфики каждой страны, с которой образуется контакт. Не секрет, что изучая дипломатию абитуриенты знакомятся с разделом «как взаимодействовать» с «агрессивными государствами» и какую риторику вести (на языке психологии — пример взаимодействия с пограничным уровнем развития, низкой организации). В итоге, система взаимодействия меж государствами часто очень напоминает тактику лечения/коммуникации, которой руководствуется психотерапевт в работе с той или иной проблематикой клиента/пациента, или же как «руководство» для одного партнера с другим, но уже в семейных отношениях, например.
Влияние отношений на участника
Проблематика (реальность) очень порой проста — вы регулярно близко взаимодействуете с человеком, у которого есть «проблема». Собственно то же самое, как вы поняли, происходит и меж государствами.
Европа взаимодействует с Украиной и с нашей проблематикой: мазохистической беспомощностью, диффузией идентичности, запутонностью, сменой планов, «вечными жалобы» и пограничной «невозможностью» выдержать закон и договоренности. Украина взаимодействует с Россией и с ее проблематикой: антисоциального психопатического поведения и тенденции ухудшаться до психоза «у меня своя реальность и иначе быть не может. тебе не повезло».
Хуже в таком контакте, тем кто выше по уровню организации. Доказательством этого является то, что за помощью к психотерапевту приходят чаще те, кто живет рядом с теми, кто нуждается в помощи психиатра. Потому как в таком тандеме всегда виноват более здоровый: «Проблема в тебе». Он всегда менее агрессивный.
Для Украины виновата Европа. Для России виновата Украина, и конечно весь мир. Отличительная черта Российской паранойи: у «пациента» не присвоена его нападающая часть, и он уверен, что все хотят на него напасть, хотя невозможно агрессивный именно он (это называется проективная идентификация). Вот и создает он свою политику исходя из своей патологии.
Почему? Путин не политик, Путин чекист из 90-х со всеми вытекающими особенностями личности.
Со всей этой историей мы получаем токсичные отношения деградации: невротический партнер (уровень 3) начинает с невротического уровня регрессировать сначала до пограничного (уровень 2) , а потом вполне может очутиться и на психотическом (уровень 1). Вот почему у нас становится ситуация хуже и хуже (Кива, Шарий, поведение Дубинского… и тп)
Состояние Европы в контактах с Россией приблизительно такие же. Но она пока держится и пытается «стабилизировать» того, кто хереет. Украину пока никто не стабилизует, потому что у нас Господин Зеленский, внутренний мир которого лишь усиливает то, что надо было бы оттормаживать. Если в отношения вступают оба с «проблемой», то там все протекает «веселее», более разрушительнее, но за помощью никто не идет (фраза про «зачем нам МВФ», мы тут сами справимся). Примитивное восприятие добра и зла, примитивное понимание вещей — это всегда уровень2 , низкая организация.
Такие пары (и пары государств) утопают в абьюзе, аддикциях, алкоголизме, психопатии, созависимости, дисфункциональности «отношений», а так же стокгольмском синдроме (тяга к СССР и Путинской России), нарциссическое расстройство (это не у нас, это ближе к Америке, хотя там чаще маниакальности «тренинги успеха», но Трамп вывел личный нарциссизм на уровень державы… у нас даже со здоровым нарциссизмом беда — «я горжусь тем, что могу» не укрепленено). Пограничное расстройство, пограничное поведение — это уже ближе к нам.
Иными словами уровни функционирования психики от «худшего» к лучшему» прямо накладываются на уровни функционирования государств «от не очень» — страны 3-го мира до «до очень» страны 1-го мира»
Со всеми вытекающими.
Чем полезна эта информация?
Тем, что проводя параллели науки о развитии личности и о ее организации возможно понимать (или укрепляться в своих позициях) как регулировать патологию, как снижать патологический симптом в виде аддикций (клептоманий — коррупции, виктимность — пассивности и тп, собственно всё то, что происходит в нашей украинской среде).
Но если клептомания и виктимность — это внутренние угрозы, как бы то, что происходит в самой личности, то вся пророссийская патология внутри и с востока страны — это конечно большая проблема. Я не про идентичность постсоветского человека, я про тенденцию к деградации.
Если вы живите с садистом, параноиком и фанатиком — кроме стены — вам ничто не поможет (жаль, что Господин Арсений так ее и не возвел).
Да. Вся эта политическая стратегия прямо накладывается на психотерапевтическую, лишь с небольшими нюансами и отличиями.…
Что еще важно знать про внутреннее развитие страны?
Это учитывать реальность и понимать сам возможный процесс изменений. И не фантазировать о невозможном — о демократии в Европейском понимании слова, например. Какая демократия с «3-х летним подростком». Границы. Правила. Уважение. Твердая рука. Обмен опытом. В сегодняшних реалиях иного вообще невозможно. Это очень рано. Для нас иная программа «взросления» /»лечения», будет зависить от происходящего.
Важно знать:
Ни в коем случае нельзя забывать, что уровни перепрыгнуть нельзя. Всему свое время. То что подходит к уровню 3, не подходит к уровню 2, а то что подходит 2, не подходит 1.
У нас иногда путают (иногда даже Европа хочет от нас невозможно) а значит создают себе план, который невозможен к реализации. Пока невозможен. Это как психотерапевт с пациентом будут очень сильно хотеть невозможного, и если один недоученный (психотерапевт), или терапевт-менеджер, который сидит сильно на своем гонораре, а второй сильно не в реальности и в фантазиях продавливает свои «хотелки», то оба в скором времени убьются о невозможную несостоявшуюся динамику. Пациент — махнет рукой и выберет нового «президента».
Задача — сообщать, в нашем случае, обществу, что оно не в реальности и хочет невозможного. Сообщать об этом можно разными способами, в зависимости от момента, когда такая задача будет стоять. И максимально брать специалистов с уровня 1.
Очень не хочется что бы украинцы убивались о невозможное, а политики, игнорирующие базовые правила психологии развития личности и общества этому подыгрывали. Но с учетом того, что они выходцы из этой же среды — надежд пока крайне мало.
Итог — уровень функционирования может и не поменяться, если он «наш родной», но здоровая адаптация к своему психическому строению может произойти (знание о себе, снижение реакций, четкие рамки, правила и тп): учитывающий среду политик, учитывающий среду психолог/социолог, учитывающий среду священник + специалист/регулятор из Уровня1 = инструменты для работы с обществом.
Собственно это и отличает патологию от индивидуальный особенностей. Украинская же особенность — много сильной энергии, которую направлять в иное русло карйне необходимо.
Leave a Comment